Editorialistas de ReporteUNO: Lo que sorprendió y llamó la atención fue el FORMATO del primero de los tres debates obligatorios organizados por el INE Instituto Nacional Electoral, para los candidatos a la presidencia. Interesante que tres periodistas versados en el tema político fueran los encargados de moderar las intervenciones.
Todos se dicen ganadores, ¿Para usted es inquietante saber, quien ganó o quien perdió el debate? Verdad que no, lo interesante es saber, cómo defienden sus ideas, sus conceptos y sus posturas, de cara a la nación mexicana. Todos podemos disentir sobre quién fue el mejor o quien fue el menos malo, lo que no podemos dejar de lado, es que por primera ocasión, tenemos dos proyectos de Nación. Se quiera o no, Ricardo Anaya, presenta esa opción y le compite a Andrés Manuel López Obrador, los otros representan más de lo mismo.
Uno tiene años, señalando a la Mafia del Poder, el otro fue parte de ellos, fue cómplice y ahora se hace a un lado. Se presenta Anaya, como una opción viable. La nación mexicana no tiene memoria y por supuesto, los jóvenes, lo miran con simpatía. Este fue el primer debate, veamos qué nos depara en mayo, el 2do, momento crucial de esta Campaña a la Presidencia.
NOTA Publicada: Como sucede en este tipo de eventos, hubo una concurrencia “muy especial” que fue al Palacio de Minería para ver en el 1er DEBATE quién era el más dañado y los menos lastimados en la disputa por el poder de la Presidencia de la República Mexicana.
Los temas debatidos fueron Seguridad Pública y Violencia; Combate a la Corrupción e Impunidad; y Democracia, Pluralismo y Grupos en Situación de Vulnerabilidad. Fueron tres los moderadores destacando Azucena Uresti, luego Denise Maerker y muy gris, al ser muy oficialista Sergio Sarmiento.
Las encuestas antes del debate favorecían a Andrés Manuel López Obrador “El Peje”, a pesar de su dificultad para hablar de corrido. En segundo lugar Ricardo Anaya, el disque “Joven Maravilla”, traicionero a más no poder con Gustavo Madero y abusivo de la Presidencia del PAN, fue quien destacó más por su elocuencia en el discurso. En tercer sitio se encontraba José Antonio Meade “El Sin Partido”, “El Honesto” “El juega limpio” “El Yo no fui”, de quien se esperaba que se deslindara de la carga que le impusieron el PRI y Los Pinos para seguir en la pelea.
Con más deseos de figurar que oportunidad de ganar el pleito, la muy gris Margarita Zavala, “La ex Panista”, La Esposa del alcoholico Calderón”, La ex Diputada sin Iniciativas presentadas”, “La Valerosa”, llegó para expresar su verdad a medias y Jaime Rodríguez “El Bronco”,, el Gobernador de Monterrey, el Ex Priista, el “Sin trampas” y con autoelogios logró llamar la atención del respetable público electoral.
El primer tema fue Seguridad Pública y Violencia, los cinco candidatos refrendaron lo que han dicho en su campaña, uno por años y los otros por meses, pero todos coincidieron en que la responsabilidad de este problema es histórica y del estado y del ejército.
El segundo tema fue Combate a la Corrupción e Impunidad, interesante que todos voltearan a ver al vecino, como si le supieran algo o temieran por su cartera. Principalmente a la gente del PAN y del PRI, en este tema Meade no supo responder sobre la Estafa Maestra, tampoco respondió sobre los desfalcos a las arcas de los Diversos estados en donde ha Gobernado el PRI y el como Secretario de Hacienda hizo muy poco para detener la rapiña.
Todos aseguraron que van a combatir la CORRUPCIÓN sin descanso y que aplicarán la ley por igual. Se declararon en contra de la impunidad y dijeron que se debe nombrar con urgencia a un fiscal anticorrupción, designación bloqueada por los legisladores de los partidos por meses. Manifestaron que el de la corrupción es un problema que afecta a la sociedad. Y por supuesto, no es un asunto cultural, como se lo inventó el actual Presidente Enrique Peña Nieto.
Abundaron los golpes bajos, hubo quien no explicó de qué vivía y el origen de sus recursos financieros; a otro se le reprochó que lavó dinero, lo que explica el turbio origen de su fortuna; a otro se le hizo corresponsable en estafa institucional y otro fue acusado de haber llegado al debate por medio de trampas y emplear recursos públicos.
El último el tema fue Democracia, Pluralismo y Grupos en Situación de Vulnerabilidad. Estuvieron de acuerdo en la revocación de mandato en caso de no cumplir sus compromisos de campaña. Y en la necesidad de destinar más recursos para atender a los grupos en situación de marginación y pobreza.
El debate mostró las debilidades de los aspirantes a la presidencia, en el caso de Margarita Zavala de Calderón fue notable su falta de experiencia en la confrontación de ideas y la polémica política, no supo utilizar su calidad de MUJER y de candidata independiente para cuestionar a los otros candidatos y sus intervenciones fueron la repetición de un libreto previamente escrito del que no se salió. Se esperaba que cuestionara con mayor agresividad al ex Presidente de su ex Partido el PAN a Ricardo Anaya lo que sucedió de manera limitada porque optó por dirigir sus cuestionamientos y descalificaciones a Andrés Manuel López Obrador. ¿Cómo para, qué?
En los debates se busca ganar pero el nerviosismo de la candidata Zavala esposa del ex Presidente Felipe Calderón la llevó a la ineficiencia por lo que los otros candidatos la superaron.
El otro candidato independiente, Jaime Rodríguez, “El Bronco”, hizo la diferencia al dedicar su discurso a atacar a López Obrador en su honestidad y manejo financiero de su partido, cuestionamiento que hizo extensivo a los otros candidatos, pero en su calidad de miembros de partidos políticos que utilizan los recursos públicos para hacer política y “no se rascan con sus propias uñas”.
Con su actuación en el debate Jaime Rodríguez puso de manifiesto que llegó para cuestionar al candidato de Morena, exhibió con su actuar y su discurso, que fue autorizado por el INE para estar en la BOLETA con el fin de quitar votos a MORENA y aunque en ocasiones buscó apoyar las posiciones de la esposa del Ex Presidente Felipe Calderón, con la que se identifica como opción divorciada de los partidos.
En sus intervenciones puso como ejemplo sus acciones como gobernador para ejemplificar que los partidos son una carga inútil para la sociedad que los financia, en este evento electoral, con más de doce mil millones de pesos. La audacia, arrojó y experiencia de “El Bronco” lo hizo destacar en el debate superando con ello las expectativas sobre su persona.
Difícilmente los debates definen el resultado de las elecciones, pero si contribuyen a trasparentar la coyuntura y afirmar la percepción social sobre los candidatos.
Yahoo noticias / ReporteUNO
